1-
Pourquoi cette consultation précipitée en plein été,
avec un dossier complexe de 900 pages et quelques mois seulement
avant le Schéma de Cohérence Territorial (SCOT) de
Métropole Savoie qui pourtant s’impose au PLUI (et
devrait donc être validé avant) ?
2-
Pourquoi décider – sans concertation – du scénario
2 de la croissance démographique la plus forte, à
savoir vouloir accueillir + 23 500 habitants d’ici 10 ans et
essentiellement sur les communes urbaines (+2% par an) ?
Pourquoi
avoir écarté le scénario 3 d’une
croissance « maîtrisée et rééquilibrée »,
de moindre impact sur l’environnement, l’énergie,
les ressources naturelles, les déplacements et nos cadres de
vie ?
3-
Pourquoi afficher la priorité de protection des terres
agricoles, et dans les faits, urbaniser des parcelles cultivées
et indispensables à des fermes maraîchères
périurbaines, comme à Bissy et à Sonnaz ?
4-
Pourquoi afficher des préoccupations écologiques, et
dans les faits, refuser un objectif chiffré et daté de
réduction de l’ automobile en ville, facteur important
des encombrements, de la pollution de l’air et des dérèglements
climatiques ? Pourquoi 500 nouvelles places de parking quai
Ravet au centre de Chambéry) ?
Pourquoi aucun objectif chiffré
ambitieux de report modal vers les modes de transport « doux »
et collectifs ?
5-
Pourquoi afficher des objectifs de qualité de vie pour tous,
et de choisir de construire 15 000 logements dans des quartiers déjà
fortement urbanisés pour la plupart, sacrifiant arbres,
espaces verts, nature en ville,… ?
6-
Pourquoi afficher une agglo « solidaire et
équipée », et se préoccuper si peu
des équipements publics et des commerces de proximité,
réduire les Bauges à n’être qu’un
terrain de loisirs et de respiration pour urbains ?3>